El diputado del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Eugenio Cedeño, criticó este viernes el ritmo con el que el Congreso Nacional estudia las modificaciones al nuevo Código Penal y cuestionó que, de las 84 propuestas recibidas por la Comisión Bicameral, la única que, según afirmó, se ha analizado de manera prioritaria sea la presentada por un grupo de influencers.
Durante su intervención, el legislador expresó que el Congreso debe otorgar el mismo nivel de atención a todas las iniciativas sometidas por organizaciones y ciudadanos, al considerar que cada propuesta merece ser evaluada «en su justa dimensión».
«¿Cuál es la única propuesta que están estudiando? La que viene de los influencers. Aquí hay más sectores: está la AIRD, está el Colegio de Abogados, está Finjus, por mencionar solo cuatro. Entonces esas personas merecen también respeto y atención del Congreso Nacional», manifestó.
Cedeño sostuvo que la Comisión Bicameral ha recibido 84 propuestas de modificación, pero aseguró que hasta el momento el pleno de los 28 legisladores no ha podido analizarlas en su totalidad.
También cuestionó el funcionamiento de una subcomisión integrada por tres congresistas, creada para revisar gran parte de las observaciones antes de presentarlas al pleno.
A su juicio, esa metodología retrasa el trabajo de la comisión y limita la participación de todos sus integrantes.
El diputado consideró que intentar modificar un Código Penal de esa magnitud en apenas 24 o 48 horas resulta irresponsable, especialmente cuando durante el año de vacatio legis no se agotó un proceso amplio de discusión.
Asimismo, planteó que el Congreso no debe acelerar la aprobación de las reformas únicamente para cumplir con el calendario, sino dedicar el tiempo necesario al estudio de cada propuesta.
En ese sentido, sugirió que el presidente de la República convoque una extensión de la legislatura para permitir que la Comisión Bicameral continúe los trabajos y pueda revisar las iniciativas pendientes antes de que entren en vigor las modificaciones.
«El mundo no se va a acabar el 3 de agosto», afirmó Cedeño, al insistir en que es preferible extender el debate antes que aprobar cambios sin el análisis suficiente.
