El presidente del Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD), Trajano Vidal Potentini, depositó, junto a varios miembros del gremio, una propuesta de modificación al nuevo Código Penal que busca que el cúmulo de penas que introduce la normativa no exceda los 40 años de reclusión, en lugar de los 60 que establece la ley.
“Como Colegio Dominicano de Abogados estamos visitando el Congreso Nacional a los fines de depositar una propuesta que ya hemos anunciado como gremio, tendente a observaciones y a correcciones del Código Penal”, indicó Vidal Potentini a su llegada al Congreso. El jurista detalló que, a grandes rasgos, la iniciativa busca que “la condena definitiva no exceda los 30 años y que solamente llegue hasta 40 años con el denominado cúmulo de penas”.
En ese sentido, el presidente del CARD sostuvo que extender la pena definitiva hasta los 60 años rompe con la esencia de la sanción, del derecho penal, del derecho penitenciario y de la resocialización.
El CARD también presentó modificaciones referentes a la difamación e injuria, señalando que la normativa otorga privilegios a los funcionarios que contradicen la Constitución, así como los tratados internacionales.
“De igual forma, estamos planteando el fuero privilegiado que se le da a los funcionarios públicos electos o designados con los temas de difamación e injuria. Es un privilegio que se está planteando y que es contrario a la esencia de los tratados, de los acuerdos internacionales y de la misma Constitución de la República, porque estos se deben, de manera natural, a lo que sería en la República Dominicana ese deber de transparencia y de rendición de cuentas. No pueden tener un fuero particular en el que esto constituya una circunstancia agravante”, explicó el jurista.
Para Vidal Potentini tampoco pueden quedar fuera de la modificación las 11 acciones de inconstitucionalidad depositadas ante el Tribunal Constitucional.
“Las estamos listando ahí, de todas las que están en curso y que deben ser también observadas para que no choquen posteriormente con lo que sería la entrada en vigencia o el contenido del mismo Código Penal, donde han planteado ya decenas de artículos que tienen problemas”, continuó.
Trajano reflexionó sobre los tipos penales que deja abiertos la ley 74-25, como los gestos, subrayando que el mayor problema estructural de la pieza es la inflación punitiva de la norma.
“Los gestos no pueden configurar como referente fundamental un elemento constitutivo de lo que es un delito. Eso está esparcido en todo el Código. Y yo creo que, a nivel estructural, el mayor problema que puede tener este Código, fuera del tema de la libertad de expresión, de lo que han planteado los médicos, los profesores, sectores que deben ser escuchados también, creo que el mayor lastre, el mayor problema es la inflación punitiva que tiene este Código. Temas que se alejan de nuestra cultura y del conocimiento de los dominicanos”.
En ese sentido, el presidente del CARD agregó: “Porque hay penas que son complementarias y hay otras que son una extensión de la pena después de que se hayan verificado algunas sanciones, que son las denominadas medidas sociojudiciales. Estas son como medidas de coerción para una persona que ha cumplido y que hasta por cinco años continúa estando bajo los efectos de la justicia. Por cualquier tema de este Código Penal puede cualquiera, sin conocerlo y sin saberlo, caer preso hasta por diez años”.
Vidal Potentini indicó que también es muy importante analizar el impacto del nuevo Código Penal a nivel penitenciario, al considerar que habrá un aumento de privados de libertad, no solo por los nuevos tipos penales que se introducen, sino también por las penas complementarias.
“Va a haber un cúmulo de trabajo grande para el sistema de justicia penal, para la administración de justicia penal y para el sistema penitenciario, por lo que habrá que hacer más cárceles y eso aumenta la conflictividad también en la República Dominicana. Por eso digo que es conveniente que se escuchen a sociólogos y psicólogos, a ver cuál va a ser el impacto de este Código que nosotros como colegio hemos venido estudiando y analizando. Por eso hacemos esa propuesta, una propuesta macro alrededor de lo que son los grandes problemas que tiene este Código, que no solamente es el tema de la libertad de expresión”, concluyó.
